A párt helyzetét közelről ismerőket azonban annyira nem döbbentette meg az eredmény, mert az elnökválasztás előtt azt tapasztalták, hogy Gelencsér hatalmas nyomulásba kezdett a tagság körében, kis túlzással egyenként beszélte rá a küldötteket, hogy rá voksoljanak.
A balliberális értelmiségiek nyíltan támadják
Azután gyorsan kiderült, hogy hatalmas tévedés volt a megválasztása, és sokan már inkább Fekete-Győr Andrást is visszasírják, holott a korábbi elnök rendkívül gyenge előválasztási szereplése jelentette az első komoly csapást a párt számára. Gelencsérnek gyorsan sikerült átvernie a frakción azt is, hogy ő legyen annak is a vezetője – ezzel Fekete-Győr Andás komoly pozíció nélkül maradt –, de a parlamentben egyetlen értékelhető momentuma nem volt. Utána bekéredzkedett a nyári civil tüntetők közé, ő akarta megmutatni nekik, merre van az arra, de rendre eltévesztette az utat, gyakran nevetségessé vált a szereplése. S azzal akarta bizonyítani, hogy ő a Fidesz kérlelhetetlen ellenfele, hogy elismerte, 2010-ben még a nagyobbik kormánypártra szavazott, de hatalmasat csalódott benne. Azt elfelejtette, hogy hasonló érvekkel házalt a kampányban Márki-Zay Péter, de neki sem jött be.
Ostobaságokat nyilatkozik és posztol sorozatban, így mára a pártjában is egyre kínosabbá vált, még ha erről nem is beszélnek egyelőre nyilvánosan. A balliberális értelmiségi holdudvarnak is egyre jobban elege van belőle, de ők ennek nyíltan hangot is adnak. Vásárhelyi Mária nemrég azt írta róla Gelencsér egyik történelmi elemzése kapcsán, hogy „gondolatilag teljesen üres és félrevezető”, és, hogy a hitvallása „ugyanolyan meghamisítása a történelemnek, mint a jelenlegi pártállam történelemről alkotott hagymázas, hazug, rém-víziója. Aki ezt a gondolatsort leírja az tényleg nem ért semmit sem a múltból, sem a jelenből”. Majd azzal zárja a posztját a szociológus, hogy: „Fogalmam sincs, hogy miért esett Gelencsér Ferencre a Momentum tagságának választása,
de hogy nagyon nagyot tévedtek, abban biztos vagyok.”
Egy másik szociológus, Somogyi Zoltán még brutálisabban – de egyben elegánsan – szedte le a Momentum elnökéről a keresztvizet. „Azt hiszem, eddigi teljesítménye után nem vele csináltatnám meg a szúnyoghálónkat otthon, de simán vennék tőle használt autót” – írta Facebook-posztjában. A Political Capital társalapítója három pontot sorol fel: „1) Hülyeséget beszélt a népi-urbánus vitáról, akaratlanul bevédve ezzel az antiszemitákat, 2) »Kitartás«, közölte legfontosabb üzenetét - akaratlanul Szálasi híveit idézve, 3) Parlamenti képviselővé válásával - akaratlanul - többséget teremtett a Fidesznek Budapest első kerületében.” A szociológus akkor még meg sem említett egy negyediket, azt, hogy Gelencsér államférfinek nevezte magát, úgy fogalmazott, ebbéli minőségében is elutasítja a Horthy-szobor felállítását.